Tom Polgar, nhân viên cao cấp tòa đại sứ Mỹ ở Việt Nam, một trong những người Mỹ cuối cùng di tản khỏi Việt Nam, sau này đã viết: “Ai không học được gì ở lịch sử, bắt buộc sẽ phải lặp lại sai lầm trong lịch sử”. Thế mà đáng tiếc, 44 năm trôi qua kể từ ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng, Tổ quốc được thống nhất, vẫn còn có những ý kiến sai lệch, xuyên tạc lịch sử. Họ chẳng những đi ngược tinh thần khép lại quá khứ, hướng tới tương lai mà còn khoét sâu những vết thương bởi mù quáng và bạo tàn. Hành động của họ xét cho cùng cũng chính là sự phá hoại tương lai…
Xuyên tạc, đánh tráo, xóa
nhòa lịch sử
Cứ đến dịp kỷ niệm 30-4
hằng năm, lại xuất hiện những cụm từ cũ rích, cố tình tô vẽ lại những quan điểm
sai lầm. Gần đây, trên một trang xưng là của cộng đồng người Việt ở nước ngoài
vẫn nhắc lại những từ ngữ như “tháng Tư là tháng "vo gạo bằng nước mắt”,
“mùa quốc hận-tháng tư đen”. Nhiều trang mạng viết coi cuộc kháng chiến thực
chất chỉ là nội chiến, là chiến tranh ủy nhiệm, chiến tranh ý thức hệ nên không
có gì đáng tự hào. Một số ít người tự cho mình là cấp tiến, tùy tiện phán xét
quá khứ, cho rằng kỷ niệm ngày chiến thắng không phải là một việc “tử tế”.
Cù Huy Hà Vũ, kẻ sinh ra
trong một gia đình cách mạng, từng bị tòa án tuyên án khi bóp méo sự thật về
cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc, gây chia rẽ, thù hằn dân tộc. Gần đây, khi
sang Mỹ, Vũ phát ngôn cho rằng, hòa hợp dân tộc không dừng ở hòa hợp giữa hai
bên “thắng cuộc” và "thua cuộc" mà còn là hòa hợp giữa những nhà dân
chủ với chính quyền hiện nay. Chỉ khi nào “chế độ cộng sản sụp đổ, người Việt
mới có hòa hợp, hòa giải”. Nguyễn Lân Thắng, "kẻ đốt đền" trong một
gia đình khoa học thì lại muốn nổi tiếng bằng những lời xảo ngôn: "Mình
mong ngày 30-4 sẽ chuyển thành ngày tưởng niệm những mất mát của dân tộc, đừng
nói chuyện ai thắng, ai thua". Lý Thái Hùng, kẻ tự xưng là "tổng bí
thư" của tổ chức khủng bố Việt Tân gần đây đã hô hào biến ngày 30-4 từ
"quốc hận" trở thành “tinh thần quốc kháng” để chống lại chế độ cộng
sản.
Tháng 9-2018, tại
Washington (Mỹ), cái gọi là “tập hợp vì dân chủ cho Việt Nam” đã tổ chức hội
thảo có chủ đề “Nhìn lại chiến tranh Việt Nam” và đưa ra một số luận điểm bịa
đặt, biện hộ cho cuộc chiến tranh phi nghĩa. Họ kêu gọi: “43 năm qua, Việt Nam
vẫn chưa có tự do, vẫn chưa có dân chủ. Thành ra sứ mệnh của người trẻ tại hải
ngoại sẽ phải tiếp tục đồng hành, tiếp tục tranh đấu cho tự do và dân chủ”.
Xung quanh bộ phim tài
liệu 10 tập The Vietnam War (Chiến tranh Việt Nam) được Mỹ công chiếu, một số
người trong nhóm "Văn đoàn độc lập" đã xét lại lịch sử: “Có nhất
thiết phải qua chiến tranh mới giành được độc lập không? Giá chúng ta tìm một
con đường khác ít xương máu hơn cho nền độc lập của đất nước thì quý biết
nhường nào?”. "Nếu không cần chống Mỹ, miền Nam có giàu như Hàn Quốc
không?".
Không thể phủ nhận sự
thật và đảo ngược chân lý
Để xem xét lịch sử thì
cần phải có cái nhìn toàn diện, khách quan, tôn trọng sự thật. Cho dù cuộc
kháng chiến đã lùi xa 44 năm hay lâu dài hơn nữa thì lịch sử dân tộc và thế
giới đều ghi nhận và chúng ta phải luôn khẳng định, tự hào về thắng lợi của một
cuộc kháng chiến chính nghĩa, trường kỳ, vĩ đại vì nền hòa bình, độc lập, tự do
của Tổ quốc. Đúng như Báo cáo chính trị tại Đại hội Đảng lần thứ IV, đại hội
đầu tiên sau ngày đất nước thống nhất đã ghi rõ: “Năm tháng sẽ trôi qua, nhưng
thắng lợi của nhân dân ta trong sự nghiệp kháng chiến chống Mỹ, cứu nước mãi
mãi được ghi vào lịch sử dân tộc ta như một trong những trang chói lọi nhất,
một biểu tượng sáng ngời về sự toàn thắng của chủ nghĩa anh hùng cách mạng và trí
tuệ con người, và đi vào lịch sử thế giới như một chiến công vĩ đại của thế kỷ
20, một sự kiện có tầm quan trọng quốc tế to lớn và có tính thời đại sâu
sắc".
Nhà sử học người Pháp,
kiêm chuyên gia nghiên cứu về lịch sử Đông Dương Alain Rusco cho rằng, sự kiện
30-4 “gây tiếng vang lớn trên trường quốc tế về một dân tộc không chịu khuất
phục trước quân thù… để có được chiến thắng này hàng triệu người dân Việt Nam
đã ngã xuống trong nhiều thập kỷ đầy cam go, quyết liệt”.
Gần đây, trả lời báo chí
về bộ phim tài liệu The Vietnam War, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê
Thị Thu Hằng khẳng định: "Cuộc kháng chiến chống Mỹ của nhân dân Việt Nam
mang tính chính nghĩa, phát huy được truyền thống sức mạnh đoàn kết của cả dân
tộc, được bạn bè và nhân dân thế giới hết sức ủng hộ. Chính vì thế đã đi đến
thắng lợi cuối cùng và thống nhất đất nước".
Trong cuốn hồi ký “Tổng
hành dinh trong mùa xuân toàn thắng”, Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã đúc kết một
trong những đặc điểm nổi bật về cuộc kháng chiến là: “Cả nước đánh Pháp, đánh
Mỹ, không phân biệt tiền tuyến, hậu phương. Ý chí thống nhất Tổ quốc là thế và
lực mạnh trong chiến tranh. Nước Việt Nam là một. Dân tộc Việt Nam là một.
Chiến trường Việt Nam là một. Cả dân tộc kết thành một khối trong tình đồng bào
cùng chung giống nòi Hồng Lạc, không thể cắt chia. Thù nhà nợ nước là chung của
cả dân tộc…”. Những kẻ ngày nay xuyên tạc cho rằng bên này, bên kia mới là
thắng cuộc, bên này mới là giải phóng bên kia… chẳng những không hiểu cội nguồn
lịch sử mà còn xúc phạm xương máu cha ông.
Trên thực tế, chính những
người trong cuộc là Mỹ và chính quyền Sài Gòn cũng đều đã thừa nhận tính chính
nghĩa của cuộc kháng chiến của dân tộc Việt Nam; chỉ một bộ phận chống cộng,
mang nặng hận thù và những kẻ "tự diễn biến", "tự chuyển hóa"
ngày nay mới tin vào những luận điệu như chiến tranh ý thức hệ, nội chiến hay
quan điểm lập lờ “bên nào thắng thì nhân dân đều bại”(!).
Chính Robert McNamara,
cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, người được xem là “kiến trúc sư” của cuộc
chiến tranh xâm lược Việt Nam đã rút ra 11 “sai lầm một cách tồi tệ”, đáng chú
ý nhất là đã lẫn lộn cuộc đấu tranh ý thức hệ với cuộc đấu tranh bảo vệ Tổ quốc
của cả một dân tộc. Ông viết: "Chúng ta (Mỹ) đã đánh giá sai khi đó (và từ
đó đến nay) những chủ đích địa chính trị của các đối thủ là mở rộng làn sóng đỏ
xuống Đông Nam Á và chúng ta đã phóng đại những mối nguy hại từ hành động của
họ đối với nước Mỹ”.
Henry Kissinger, cựu
Ngoại trưởng Hoa Kỳ viết: "Hà Nội chỉ chiến đấu với một lẽ duy nhất, đó là
lòng yêu nước của họ. Và một nước Việt Nam thống nhất dưới sự lãnh đạo của
những người cộng sản Việt Nam, chiến thắng vào năm 1975…”.
Theo các tài liệu mới
được giải mật của chính quyền Mỹ, ngày 27-9-1948, trong một văn kiện của Bộ
Ngoại giao Mỹ xác định mục tiêu lâu dài của Mỹ là “thủ tiêu ở mức tối đa có thể
được ảnh hưởng của cộng sản ở Đông Dương, Mỹ muốn thấy Việt Nam và Đông Dương
có một nhà nước dân tộc chủ nghĩa tự trị thân Mỹ”. Ngày 30-12-1949, Tổng thống
Mỹ S.Truman phê chuẩn một văn kiện của Hội đồng An ninh quốc gia Mỹ, trong đó
nêu rõ: “Mục tiêu lâu dài của Mỹ là thủ tiêu ở mức độ tối đa có thể được ảnh
hưởng của cộng sản ở Việt Nam và Đông Dương... Mỹ muốn thấy ở Việt Nam và Đông
Dương có các nhà nước chống cộng, thân Mỹ”. Điều này cũng được Đại tướng Võ
Nguyên Giáp nhắc lại nhân kỷ niệm 35 năm Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất
đất nước: "Bác Hồ đã sớm nhìn thấy âm mưu đen tối của Mỹ. Từ 1950, Bác đã
chỉ ra sự dính líu và can thiệp của Mỹ vào chiến tranh Ðông Dương. Ðể tranh thủ
hòa bình, Bác đã 11 lần gửi thư cho Tổng thống Mỹ S.Truman...” nhưng không có
phản hồi.
Giáo sư Trần Chung Ngọc,
một người Mỹ gốc Việt, một cựu quân nhân trong quân lực Việt Nam cộng hòa từng
có nhiều bài viết phân tích sâu sắc về cuộc chiến tranh. Ông viết: “Mỹ không có
lý do nào chính đáng để can thiệp vào Việt Nam từ năm 1945 đến năm 1975. Mỹ đã
bất kể đến công pháp quốc tế, không dựa trên pháp lý mà dựa trên “luật rừng” và
“cường quyền thắng công lý” để can thiệp vào Việt Nam với ý đồ “bành trướng thế
lực và ảnh hưởng trên toàn khu vực”…
Quá khứ - dòng máu Lạc
Hồng tạo nên nhân cách
Một trong 9 biểu hiện “tự
diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ mà Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII
chỉ ra là: “Hạ thấp, phủ nhận những thành quả cách mạng; thổi phồng khuyết điểm
của Đảng, Nhà nước. Xuyên tạc lịch sử, bịa đặt, vu cáo các lãnh tụ tiền bối và
lãnh đạo Đảng, Nhà nước”. Mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần hết sức tỉnh
táo để phát hiện, ngăn chặn.
Không chỉ cán bộ, đảng
viên mà mỗi người dân yêu nước Việt Nam cũng cần phải có tiếng nói đúng với lương
tâm và lẽ phải. Quá khứ không chỉ là lịch sử mà còn là hành trang, là sức mạnh
tinh thần, là dòng máu Lạc Hồng tạo nên nhân cách của mỗi người dân đất Việt.
Nếu quên tổ tiên, quên công lao của thế hệ đi trước, quên những hy sinh cao cả
vì độc lập, tự do của dân tộc thì không thể là người Việt Nam chân chính. Phẫn
nộ với ý kiến cho rằng "không cần chiến tranh sau này đất nước vẫn giàu
mạnh", nhà sử học người Mỹ gốc Việt Nguyễn Mạnh Quang đã viết: “Trừ phi
không biết hoặc thuộc loại phản quốc, khi có một nước khác đến ngồi trên đầu
làm chủ, không có một người dân tử tế nào bằng lòng chờ cho có ngày bọn thực
dân tự động trả lại cơ đồ ông cha mình cả. Nếu theo luận điệu ươn hèn như trên,
thì những công lao và sự hy sinh của hàng triệu anh hùng nghĩa sĩ trong các lực
lượng nghĩa quân kháng chiến của nhân dân ta trong đại cuộc đánh đuổi giặc Pháp
ngoại xâm từ năm 1858 đến 1954 đều là vô ích hay sao! Và hàng triệu anh hùng
nghĩa sĩ đã ngã xuống trong cuộc chiến 1954-1975 để đòi lại miền Nam trong tay
Mỹ, đem lại thống nhất cho đất nước cũng là vô ích hay sao! Ðưa ra luận điệu
này là tỏ ra vô ơn với hàng triệu anh hùng nghĩa sĩ đã ngã xuống cho Tổ quốc
Việt Nam được trường tồn”.
Trên thực tế, đã có rất
nhiều tiếng nói từ những người ở phía bên kia chiến tuyến sau này thừa nhận sai
lầm của họ và ghi nhận chiến thắng vĩ đại của cả dân tộc cũng như chiến công
của những người cộng sản. Tướng Nguyễn Hữu Có, phó thủ tướng kiêm tổng trưởng
quốc phòng Việt Nam cộng hòa, sau này trả lời phóng vấn Báo Pháp luật TP Hồ Chí
Minh, nói: “Chiến thắng 30-4 rất vĩ đại, là chiến thắng của sức mạnh toàn dân
tộc Việt Nam... Không còn chiến tranh, không còn bom rơi đạn nổ trên quê hương
mình là điều lớn nhất mà việc kết thúc chiến tranh mang lại". Cựu thủ
tướng Việt Nam cộng hòa Nguyễn Cao Kỳ nhận xét về việc gọi ngày 30-4 là
"quốc hận" và đòi "phục quốc": "Thống nhất xứ sở là
nhiệm vụ lịch sử của mỗi một người con Việt Nam nhưng chúng tôi đã không làm
được. Những người anh em phía bên kia đã làm được, phải chấp nhận đó là lịch sử
và đất nước đã được thống nhất rồi. Vậy mà còn quay ra nói phục quốc? Nước Việt
Nam có mất cho Tây... đâu mà phục quốc?".
Bài học cho tương lai
Ngay cả những người Mỹ
đương đại cũng luôn nhìn lịch sử với sự tôn trọng để rút ra bài học cho tương
lai. Trong bài thuyết trình "Cuộc chiến đã qua đi: Hồi ức và bài học lịch
sử" trình bày tại Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn TP Hồ Chí
Minh năm 2018, Giáo sư D.G.Faust, Hiệu trưởng Trường Đại học Harvard nói: “Lịch
sử soi rọi những sự mù quáng và tàn bạo đã làm nên chiến tranh. Nó giúp chúng
ta hình dung và đấu tranh cho hòa bình”.
Chúng ta cũng có thể tham
khảo được nhiều bài học từ nước Nga. Sau khi Liên Xô tan rã, đã xuất hiện nhiều
tiếng nói phủ nhận những thành tựu thời Xô viết, xét lại Cách mạng Tháng Mười,
coi đó như một cuộc đảo chính man rợ, coi chế độ Xô viết như chủ nghĩa phát
xít… Thế nhưng sau đó, chính quyền từ thời Tổng thống Nga Putin đã nhanh chóng
bác bỏ những quan điểm sai trái trên, tiếp tục đề cao các giá trị truyền thống
tốt đẹp thời Xô viết, coi đó là niềm tự hào chung để cố kết dân tộc Nga, tăng
thêm sức mạnh. Phê phán những quan điểm sai trái, một bài báo từ hãng thông tấn
Sputnik của Nga khẳng định: Không có chính quyền dân chủ nào được lập nên trên
đầu mũi súng và không có nền dân chủ nào lại xúi giục những người anh em trong
cùng một đất nước bắn giết lẫn nhau, dối trá và phỉ báng lịch sử của mình.
Sự dối trá, hèn hạ phỉ
báng lịch sử, khơi gợi hận thù để lặp lại sai lầm, kích động mâu thuẫn… không
chỉ là hành động vô luân, vô ơn với tiền nhân, với người hy sinh vì hòa bình,
độc lập, thống nhất mà còn là sự phá hoại tương lai của dân tộc. Chúng ta phải
kiên quyết lên án, xóa bỏ những tư tưởng ấy để “mở nền thái bình muôn
thuở", "dập tắt chiến tranh muôn đời”.
NHẤT MINH
Nhận xét
Đăng nhận xét