Ông Dương Trung Quốc.
Trước hết tôi mạn phép xin chúc mừng nhân dân Đồng Nai đã sản sinh ra một người đầy tài năng và nhiệt huyết với nền lịch sử nước nhà như ông, Tổng thư kí Hội khoa học lịch sử Việt Nam.
Nhưng tôi thắc mắc với ông mấy vấn đề sau:
Vấn đề thứ nhất : Chạy tội cho giặc ?
Ông đã phát ngôn trong hội thảo khoa học Đà Nẵng chống liên quân Pháp-Tây Ban Nha nhân 160 năm Pháp chiếm Đà Nẵng. Ông có phát ngôn và được báo VnExpress dẫn lại như sau: “ liên quân Pháp - Tây Ban Nha mượn cớ triều đình nhà Nguyễn cấm đạo để nổ súng xâm lược Việt Nam với mục tiêu tìm đường vào Trung Quốc. Bằng chứng là khi không chiếm được Đà Nẵng ngay, Pháp đã đưa quân vào chiếm Gia Định và sau đó đánh ra Bắc để tiếp cận tỉnh Vân Nam, chứ không nhằm vào Huế”…
Rồi cuối cùng Pháp có đánh nhà Thanh liền hay không? Chiếm xong Việt Nam, Pháp mới đánh nhà Thanh với các trận nổi tiếng như trận Phúc Châu 1884, trận Thạch Phổ, trận Vịnh Trấn Hải 1885 ở ngày trên lãnh thổ Trung Quốc, duy chỉ chiến dịch Pháp Trung vào năm 1884 là giáp biên giới Trung Việt hiện nay.
Ông có thể trả lời giúp tôi tại sao Pháp với Thanh đánh nhau, có phải vì tranh giành quyền thống trị Việt Nam với nhà Thanh? Bằng chứng là sau chiến tranh Pháp - Thanh thì Lý Hồng Chương phải kí hoà ước với Pháp từ bỏ quyền bá chủ trên lãnh thổ Việt Nam, ít lâu sau cả Trung kì và Bắc kì nhập vào Nam kì thuộc Pháp đã kí trước đó với triều Nguyễn.
Vậy việc ông phát biểu như vậy chẳng khác nào ông công khai xoá đi tội lỗi xâm lược Việt Nam gây bao tang thương cho nhân dân Việt Nam của thực dân Pháp mà hơn 100 năm sau chúng ta (dĩ nhiên không có ông trong đó) đánh bại thực dân bằng chiến dịch Điện Biên Phủ.
Vấn đề thứ 2: Cõng rắn cắn gà nhà?
Luật an ninh mạng, ông đòi công khai nút bấm của đại biểu quốc hội, ông đắc cử 4 lần, hơn ai hết ông hiểu cái nút đó không được công khai, nó là hình thức bỏ phiếu kín trong nội bộ quốc hội thể hiện sự nhìn nhận khác biệt cá nhân các vị đại biểu trước một luật hay dự luật sẽ được quốc hội biểu quyết thông qua. Đáng lẽ ra ông là người hiểu hơn ai hết chuyện đó nhưng không ông lại cố tình đổ thêm dầu vô lửa bởi ngay thời điểm đó chính quyền và nhân dân, các lực lượng vũ trang nhân dân tỉnh Bình Thuận và các địa phương gồng mình chống lại sự thiếu hiểu biết của một bộ phận nhân dân gây ra bạo loạn, tấn công cơ quan nhà nước, đánh người thi hành công vụ, đêm đó cả Phan Thiết như không ngủ, ai cũng lo lắng vì mầm mống “cách mạng màu” mà đế quốc Mỹ mượn danh “dân chủ” rải khắp Trung Đông nhằm mang về hàng tỷ thùng dầu, vàng và thuốc phiện. Nếu hôm đó, chính quyền không rắn thì hôm nay người dân Bình Thuận đã phải chịu sự “dân chủ” như Lybia và Iraq rồi.
Có phải những phát biểu của ông về Luật Đặc khu vốn chỉ trích giới hạn 99 năm thuê đất gây hậu quả theo ông là nghiêm trọng hay những phát biểu của một số người gọi là đại biểu quốc hội như ông Nghĩa ông Nhưỡng đã góp phần bị các thế lực phản động trong và ngoài nước lấp liếm, đánh trái khái niệm để kích động sự thiếu hiểu biết trong một bộ phận trong quần chúng nhân dân gây ra biểu tình bạo loạn. Một đất nước mà nền chính trị không ổn, suốt ngày biểu tình bạo loạn như thế ai dám đầu tư vào, người nước ngoài nhìn con người Việt Nam như là một loài hung hãn đáng sợ.
Rồi xong những ngày đó ông ở đâu? ông mất tiêu và đang tìm phát ngôn khác để đánh bóng tên tuổi mình không phải trong lòng người dân Việt Nam yêu nước thực thụ mà ông đang cố gắng dựng tượng đài trong lòng những trang mạng như RFI, VOA, BBC tiếng Việt, những trang do phản động lưu vong lập ra bên kia bán cầu. Ông không thấy chúng luôn phản đối bất cứ luật gì từ phía chính quyền Việt Nam nhưng chúng không tiếc lời ca ngợi ông nhưng một người nói lên tiếng nói “thực thụ”. Nhưng tôi e rằng tiếng nói của ông chỉ là mớm lời cho đám “dân chủ” nửa mùa nhận tiền CIA để rước giặc vào nhà.
Tháng 6 năm 2018, người dân Bình Thuận ai dạy cho đổ đá ra đường chặn xe khiến lãnh đạo tỉnh không có thể quay về cơ quan trong Phan Thiết? Ai dạy dân biết chế bom xăng và cả bom có bi có đinh thép, ai dạy dân biết đánh thẳng vô trung tâm đầu não chính quyền là Uỷ Ban Nhân Dân tỉnh? Ai dạy dân biết đánh vào các xe cứu thương, xe chữa cháy? Ai? CIA đấy !!! Bằng đó la và sự nhẹ dạ của bộ phận nhỏ người dân, bạo loạn đã bùng phát lên. Nhờ ai? Nhờ những câu nói từ nghị trường của ông rất khôn khéo để phản động suy diễn có lợi cho chúng đấy.
Vấn đề thứ ba: Huỷ hoại giống nòi?
Ông phản đối “dự luật phòng chống tác hại bia rượu”. Ông cho rằng bia rượu là văn hoá lâu đời, ông bà ta xưa muốn bắt đầu cái gì cũng có ly rượu, trầu cao. Đúng đấy. Ông bà ta xưa muốn nói gì cũng mâm trà rượu nhưng thưa ông đó là ngày xưa khi mà nhậu say vô thì đi bộ về nhà hay sang hơn là nằm võng có gia nhân cõng về. Còn bây giờ thì sao, nhậu xong lên xe phóng bạt mạng, gây ra tai nạn giao thông, người gây ra tai nạn chếtt đã đành, người bị tông có thể là trụ cột của 1 gia đình nghèo, buôn gánh bán bưng kiếm sống qua ngày, cái gánh cái giỏ là cơ nghiệp cả đời, những ước mơ đại học từ đó mà ra, bỗng thằng say leo lên lề tông thẳng, rồi chấm dứt mọi ước mơ người ở lại, hệ quả xã hội ra sao?
Ông bảo rằng nên nâng cao dân trí trước khi ban luật áp chế. Thưa ông dân trí là quá trình dài hàng trăm năm, một đất nước bị đô hộ bởi rượu cồn và thuốc phiện bởi cái nước Pháp mà ông cho rằng họ không xâm chiếm bên trên ấy thì dân trí một sớm một chiều ổn ư, ông là người có học ông biết rượu nó đầu độc hệ thống thần kinh ảnh hưởng đến gen như thế nào mà hay ông cố tình ngu không biết. Bên cạnh giáo dục còn phải đi đối với chế tài mới là biện pháp lâu dài. Ông ru dân bằng những điệu bolero cho dân “say”, dân ngủ. Mà “say” rồi sức đâu mà đấu với ngoại xâm thưa ông.
Ông thấy sau ngày 1/1/2020, luật phòng chống tác hại bia rượu có hiệu lực, thay vì hoan hô một bộ phận “dân” chống lại bằng cách chia sẻ các biện pháp lách luật để khỏi bị phạt. Ông thấy hay ông mù. Hơn nữa luật ghi rõ là PHÒNG CHỐNG TÁC HẠI BIA RƯỢU, chứ luật có chống bia rượu không mà ông bảo rằng văn hoá ngàn xưa. Mà cho là chống bia rượu đi thì tôi xin múa rìu qua mắt thợ rằng ông bà ta xưa ngoài rượu làm đầu câu chuyện thì còn có thêm chung trà, không phải ngẫu nhiên mà có từ “trà rượu” đi song song nhau đâu ông. Ông được cách doanh nghiệp bia rượu “lobby” bao nhiêu cho vụ này? Chỗ anh em ông nói thật đi, chứ tui thấy chuyến này họ cho ông “nếu có” và họ lỗ chổng gọng vì đại bộ phận người dân ủng hộ luật này ông à. Luật bảo vệ họ khỏi tai bay vạ gió, họ khôn chứ không nguu để ông ru ngủ bằng “bolero” đâu. Bolero hay nhưng chỉ để nghe chứ không phải để làm theo đâu ông à?
Vấn đề thứ 4: Huỷ hoại văn hoá?
Ông ủng hộ luật mại dâm. Ok tui cho luật mại dâm được thông qua đi, thì sẽ phải có trường đào tạo nghề theo đúng chương trình luật. Trường đạo tạo làm đĩi, trường phải có Hiệu trưởng, lúc đó gọi là gì, hiệu trưởng trường dạy làm đĩi, trường phải có học sinh và giáo viên. Giáo viên nào sẽ dạy, kêu hoa hậu bán dâmm bị bắt dạy à rồi ai sẽ học, loại người nào sẽ học, sẽ vào đó để lắng nghe kiến thức về “coin card” về “cai lol”, về tư thế nào lâu ra tư thế nào sẽ mau sướng, bắn vô mồm hay bắn cô lồnn thậm chí là vô lỗ đítt thưa ông. Dạy lâu sẽ có giáo viên ưu tú giáo viên nhân dân, ai chứng nhận ai cấp ai phong. Hay ông về dạy. Ông là Hiệu trưởng. Ổng kiểm tra thực nghiệm tại hiện trường, ông cấp bằng. Cư dân mạng nói ông có râu bạc cũng khá giống Bạc mi lão tổ, tổ nghề bán dâmm đó. Ông nói những nước có nền công nghiệp tình dục khá phát triển như Thái Lan rất tốt thu ngoại tệ. Vậy quay lại nghị trường với dụ luật “đặc khu” ông đã chất vấn các thành viên chính phủ bảo rằng các thánh viên chính phủ đã kiểm tra hết các đặc khu nước ngoài về văn hoá, kinh tế, địa lý ra sao chưa mà áp vô Việt Nam. Vậy giờ tôi hỏi ông ông thấy Thái Lan có giống gì văn hoá Việt Nam không mà ông bao Thái thành công Việt Nam chắc chắn thành công.
Bao nhiêu gia đình tan nát vì mại dâm vậy mà ông vẫn cố gắng ủng hộ mại dâm vậy ông muốn gì khi công khai mại dâm. Để ông đường đường chính chính đi ư? Nói thật như hai người đàn ông với ông nè. Thằng đàn ông kiếm gái để chơi là thằng đáng bỏ đi. Vì bất cứ lý do gì mà đi kiếm gái trong khi đó vấn đề với gia đình không giải quyết, chỉ để sướng coin card thì đó là 1 thằng đàn ông tồi.
Đấy là phần quan trọng đây: Tiếp tay cho giặc ?
Đồng Tâm, tôi không muốn nhắc nhiều vì nó quá đau thương cho gia đình các chiến sĩ đã nằm xuống nhưng tôi hỏi ông cái câu mà ổng hỏi lúc ở Quốc hội là thành phố Hà Nội trả tiền cơm cho nhân dân Đồng Tâm chưa ý là gì? Là bọn phản loạn ở đó đúng hay thành phố Hà Nôi sai? Tôi sẽ chẳng nói về lịch sử khu đồng Sênh 59 hecta đó vì trong văn bản trả lời của thanh tra thành phố Hà Nội nói rất rõ rằng không có bất cứ kiện cáo nào của “dân” ở đây là đúng cả và việc thu hồi đất giao lại cho quân đội là hoàn toàn đúng với pháp luật. Vậy câu hỏi của ông cổ suý cho hành động bắt giữ người thi hành công vụ trái pháp! Vậy có ông có phải là đồng phạm với cha con lão Kình không? Rồi để hôm nay chúng tức là đám thằng Kình được hà hơi tiếp sức của nước ngoài với danh sách chi tiêu hàng tỷ đồng từ 2017, thậm chí chúng tiếp xúc gặp gỡ với 1 số đối tượng lạ từ bên ngoài nói tiếng nước ngoài. Để làm gì. Để trữ lựu đạn, bom xăng, nuôi hơn chục tên nghiện để khi cần dùng tới…Đó là 1 cuộc “chiến” dài hơi đấy mà 1 thằng như thằng Kình già thọt 1 chân không tự mình nghĩ ra được!!! Có ai đó giúp, ông có tham gia không? Tôi hy vọng là không đâu nhỉ.
Những phát ngôn hô hào, kích động man rợ của thằng Kình và đồng bọn thì ông nghĩ mình có phần “công sức” không? Rôi hậu quả ra sao chắc ông tự hiểu. Tang thương. Mà ngày hôm đó ông đang ở đâu? Ông đang nhậu say khước với anh em nhà báo nhân dịp cuối năm, hay ông đang nghiên cứu giáo trình làm Đĩi? và tôi hy vọng ông không tự lái xe về nhà đấy…Ông thấy sao khi mà phần đông người dân Đồng Tâm cùng tham gia xây dựnng tường rào với quân đội, họ vui vẻ trả đất còn cha con thằng Kình không có bất cứ quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thì lại nhào vô như đúng rồi. Mà ông nên nhớ chính thằng Kình già xà xẻo phân chia đất đó cho dòng họ bà con khi nó còn đương chức thì có phải là tham nhũng không? Ông ngoài mặt luôn mồm ghét tham nhũng nhưng lại cổ suý hành vi tham nhũng của thằng kình vậy ông là loại gì? Quá ba phải!!!
Chưa hết trong một phát biểu ông chỉ trích chính quyền Hà Nội cưỡng chế thằng Kình già, ông nói rằng một con người 80 tuổi với 55 tuổi Đảng mà huy động cả trăm con người nhào vô giằn co dẫn đến gãy 1 chân của nó. Vậy bây giờ ông thấy nó co1 già không khi lãnh đạo 20 thằng nghiện ôm lựu đạn cố thủ và chỉ chịu buông tay khi 1 viên đạn xuyên tim với trái lựu đạn còn nguyên trong tay.
Ông vô trách nhiệm với các phát ngôn của mình!!! Ông quá hèn, hay não trạng của ông quá đặc và không đủ nếp nhăn để có thể hiểu được những gì mình đã nói. Tôi hy vọng lịch sử Việt Nam sẽ không phải lưu thêm câu chuyện đau buồn về một thằng “giặc” ngay trong chính Hội trường Diên Hồng
À quên. Ông là đại biểu khu vực Đồng Nai, tôi nghĩ ông nên về Đồng Nai xem tình hình tỉnh nhà nát ntn? Dự án lấp sông Đồng Nai xong chưa hay tình trạng tội phạm và sự thiếu chức trách của cảnh sát giao thông ở đây. Địa phương mình đứng mũi chịu sào thì nên làm tốt đi.
Thân chào ông.
Trả lờiXóaشركة مكافحة حشرات بالقصيم